谈谈我们遭到的学历歧视。

这是我写过的第259篇个人感悟：

前言前几天刷到一个视频

一个中专生讲了自己毕了业在电子厂打工很辛苦，劝大家一定要好好学习不要早早辍学的事儿底下评论区有条来自优越地区的IP评论很扎眼“谁叫你不好好学习？烂还不让人说了”这让我想起了，去年6月，我在B站发了一期关于“第一学历差不用怕”的视频有个热心B友问候第一学历迷茫的同学：“你高中玩了三年还不让人歧视了？”我定睛看，IP属地：天津可能很多人不知道，天津高考的本科录取率在75%-80%左右也就是说，你如果是天津户籍，想上个大专都难（细品）

内心五味杂陈，让我不禁去思考一个问题

有些人学习好，考上好大学，一定是他足够努力吗？而有些人拼了命都没能考上一个本科，是因为努力的还不够吗？不得不说，显示IP就是好啊，让我思考问题都开始有深度了。

我们都知道，我们的教育机制是择优录取。无论从中考的五五分流，还是高考，在这在座一环套一环，不停运转的机器里，赢者晋级，输者淘汰。这看上去既透明又公平，所有很少有人会去质疑过这座机器——择优录取，一定是对的吗？或者说，择优录取，一定是个人努力的结果吗？我有一个朋友事实上，一个人的家境、父母的教育程度、老师的水平，这三点都比个人努力重要太多。一个学生哪怕天赋再高，只要老师打压他，他也会丧失学习的动力：我上中学那会儿，前桌有一个胖胖的男生，他的语文成绩和数学成绩非常好，但唯独英语成绩非常差，甚至可以说完全到了不学的地步。但班主任打着“为他好”的名义，经常通过人身攻击，企图让他产生羞耻感，在英语上下下功夫，把整体成绩提高。结果适得其反，下场是初中一毕业，就产生了厌学心理，去了一所技校。去年年底见过一面，现在成为了一名机械工人。为什么会产生厌学心理呢？很明显，打压式教育，得不到正向反馈，也就没法儿对学习产生兴趣。但如果你的家境好，完全可以通过辅导机构，让你得到学习的正向反馈。比如请个新东方英语名师，让你重新拾起对英语学习的热情。但在我们那天天跟玉米小麦相伴的河南农村来说，是想都不敢想的。

要董宇辉教你学英语，你能害怕学不好？所以为什么我们总是觉得网上有一些老师讲的很好，会给人一种相见恨晚的感觉呢？老师也是有段位的。你得承认有的老师就是王者水平，而有些老师教了一辈子书也就是个青铜。王者水平的老师因为工资高，更容易聚集在那些花费更高的私立学校里。在这些学校里上学，不仅老师干的起劲儿，你会有一种天生的优越感。因为潜意识就在不停的暗示你——这是当地最NB的学校，老师全都是王者。这种天生的优越感，会促使着你得到强烈的学习反馈和情感体验。而青铜水平的老师却会一遍一遍的给自己班学生强调“你们是我带过最差的一届”，让你没那么优越。“优越”跟“不优越”会导致什么样的结果呢？不妨我们来做个实验：假设我是一个班主任，我带两个班，每个班有50个学生我准备了一套试卷，先发给1班的50个学生。他们做完之后，平均只得了60分。但我很高兴的告诉他们：虽然你们只考了60，但因为这套试卷非常难，另一个班大部分人只能考到40分。可以说，你们的水平已经领先他们了。

我把同样的试卷发给2班的50个学生，他们做完之后，平均得了80分。我拿着他们的试卷，皱皱眉头，生气的告诉他们：另一个班大多数同学都能考满分，你们只能考80，我对你们的智商非常堪忧。如果你在1班你会怎么想？如果你在2班你又会怎么想？我觉得大多数人的想法应该跟我一致：如果在1班，会得到优越感，至少会对这门科目的学习兴趣大增；而如果你在2班，真的会对自己的智商感到怀疑。

所以，我们传统文化里的“知耻后勇”一定是对的吗？打压式教育，人格侮辱，犹如穿着草鞋拿着木棍上战场，越战越挫；而鼓励式教育，才是击鼓助威，手持利剑，身披铠甲，越战越勇。拿着木棍跟拿着利剑的人开战，哪怕你是关羽也干不过手握开山斧的上将潘凤。

所以，只有在良好的家庭+王者水平的老师+正向的教育激励这种BUFF叠满的情况下，你读书读不好，才完全是你的错。

如果没有这些条件，没上好学，跟你的个人努力有关，但没有想象中的那么大，因为有些因素远比个人努力更重要。择优录取，一定对吗？那么问题来了，就高考择优录取的模式来说，一定是合理和正确的吗？

你在村里读书，大家都差不多；

当把这个范围扩大到整个区县，这里边开始进来一些带着“正相教育激励BUFF”的学生；

再把这个范围扩大到市，又进来了一些王者水平的老师带的学生；

再把这个范围扩大到整个省甚至全国，这里边又进来了不少家境优越的学生。

大家看似都在这个择优录取公平的外衣下竞争，但外衣的背后，不一定是真正的公平

首先就是咱们刚才说的，高考择优录取的结果并不由个人完全决定；其次高考的择优录取，看起来即透明又公平，让它有着不可质疑的权威。他会让被录取者认为自己赢得理所应当，而没录取的人却输的无法反驳。它让赢家认为自己的优秀，一切都是来自于个人的努力，也让输家也认为自己的失败，全部“归功”于自己。为什么会有学历歧视？学历歧视是当今社会唯一可以合法霸凌他人的手段学历作为我们当今社会，衡量一个人的重要标准之一，尤其是当它套上了“择优录取”的外衣后，很容易让别人把高学历和优秀；低学历和不优秀画上等号。同时影响了社会上的一些观念：只要考上，就是优秀的，就什么都是好的；而只要没考上，就是失败的。这会让很多高学历者天然的认为自己就是比低学历者要优秀。不然，为什么我能考上就你考不上？那是因为你这个人本身有各种各样的问题。他们用你不够努力，你不够上进掩盖了这背后的一切。这会让很多没考上的人觉得羞辱，久而久之甚至会心甘情愿的做一个失败者。我曾经有过一期视频聊过我高中辍学和考上研究生之后，两种完全不同经历。

熟悉我的同学可能都知道，我是高二辍学就出去打工了，后来通过自考本科，考上了全日制的研究生。因为我在这两种学历的极端都待过，所以不同学历的看法看的更透彻些。

高中辍学，那会儿在夜市摊上当服务员。因为我晚上爱看书，有时候还爱背单词，我的很多想法在他们看来非常愚蠢。很多人觉得我是在胡思乱想，不务正业，不如好好干活，早早娶个老婆完成任务。但后来我考上研究生后，同样做这些事情，反而成了优点。会让人觉得，不亏是个研究生，想法就是多。这其实很讽刺，就像钱钟书在《围城》里说过一句话：“一纸文凭，有亚当夏娃下身那片树叶的作用，可以遮羞包丑。小小的一张纸，能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都掩盖起来。”学历歧视，是你的错吗？让我们回到最初的问题：有些人学习好，考上好大学，一定是他足够努力吗？而有些人拼了命都没能考上一个本科，是因为努力的还不够吗？当我们明白了择优录取背后的逻辑后，你会发现这层外衣压根就不一定是正确的。之前网上有过一份统计，考上985的学生大多是教师、公务员、律师、医生这些精英子女；他们85%是城镇户口，像刘强东那样，土生土长从农村蹦到名校的凤毛麟角。但如果把精英子女所享受的资源平移到你身上，你可能比他们还要优秀。所以，择优录取体制下的优胜者，没什么沾沾自喜的，对歧视低学历者这件事儿，应该是感到羞耻，而不是骄傲的。

而没考上的那些同学，更不能代表人生是失败的。学历歧视不是你的错，因为择优录取的结果，不一定是靠自身努力决定的。

人活一世，路又长又多，把所谓的“优秀”仅仅装在“学历”这一个小小的袋子里，那是无能又无为的人才做的事儿。

每个人的天赋点都不同，只要你能找到自己擅长的事儿，坚持下去，好好生活，对得起自己，那你就是优秀的！

我啊，是跟你一样，一个普普通通的自考生。高二辍学，去打工，吃过苦，挨过累，后来凭借自考本科考上了全日制的研究生，现在硕士毕业正在全职帮助自考生。

如果你在这条路上遇到了什么问题，可以加我微信问我：必过网校762种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在！愿你早日种树，早日开花结果。由于biguo88.com推送机制改变，你可能不能及时收到我的推送信息

点个“在看”不迷路哦！