奉劝某些人，你不配谈第一学历。

这是我写过的第242篇个人感悟：

这两天，因为发了几个内容，遇到了一点儿不太愉快的事儿。一个是我从自考本科到考研上岸的经历。主要讲了我考研的时候有没有受到歧视，读研的感受，以及读个研究生，帮助真的很大吗这些事儿。另一个是这两天网上转发比较多，从职高考上麻省理工博士生的周信静的故事。虽然这哥们是万里挑一的人才，几乎不可复制。但他的经历确实有不错的参考价值。从初中辍学到博士的他，自考生能复制吗？可每次发这类文章，总会收到一些“扎眼”的评论，是关于“第一学历”的。有人说啊，专本套读没用的，你的第一学历是初中……

有人说，你自考本科没用的，因为你的第一学历是大专，这个社会都看第一学历……

也有人说，成人学历没用的，你就是升到天，第一学历也还是大专/高中/中专/职高/初中……

第一学历、第一学历，到处都有人在说第一学历。但我想问问某些人，尤其是说自考生“第一学历不行”的人，你真的配谈“第一学历”吗？

\\1.谁在制造“第一学历”？\\“第一学历”说实话，就是这个社会人为制造的一道“潜规则”而已。但不是所有人都会遇到，对大部分人来说，人家压根不屑于“潜规则”你。一家顶级公司，招一个财务总监，结果来了张三和李四两个人张三呢，清华大学硕士毕业，5年工作经验，之前在某大公司一直任职财务总监3年，能力强悍。李四呢，北京大学硕士毕业，也是5年工作经验，虽然没有担任过公司高层，但自带人脉。这怎么选？要是你，你怎么选？不光你选不出来，这个公司的高层也不知道该怎么选。俩人都很优秀，刷谁好像都名不正言不顺，那咋办？有人提议：“那咱们看看“第一学历”吧，看看谁本科出身好。”结果一查，张三这小子本硕都是清华的；李四本科是某二本的。那好办了，那就录用张三嘛，明正言顺。

所以说：“第一学历”是在你浑身上下无可挑剔的时候，才会考虑到的一个备选项。重点不是在于你的“第一学历”好还是差，而是你是不是真的“无可挑剔”；要想让别人注意到你的“第一学历”，你就必须先能达到“无可挑剔”这个门槛。所以对于咱们很多起点低的人来说，压根就不屑于用在你身上。

就像我一样，自考本科考上研究生了，如果去面试个历史老师。跟我一块竞争的有本科毕业的，有大专毕业的，就我一个研究生直接压倒性的优势录取，谁管我是不是自考上来的？谁管我第一学历是不是高中辍学？

\\2.谁在歧视“第一学历”？\\其实话说回来，是谁在歧视你的第一学历呢？接下来说的话就有点儿得罪人了。我发现还真不是人家招聘单位；看不上别人第一学历的，恰恰就是“不配谈”第一学历的那批人。一类是跟你一样，初中/高中/中专/技校/大专毕了业就去打工的。听说你要提升学历，那不完犊子了，以后不就超越我了？？那我得赶紧打消他这个念头，你搞成人学历没用啊，以后考出来人家还是知道你初中毕业啊，跟现在没区别啊，巴拉巴拉。另一类是高不成低不就的“有学历者”。听说你要提升学历，卧槽，那以后不就跟我站在一个平台上了？？我得赶紧打击他，千万不能提升，攻心战术告诉他成人学历没用，以后人家都看“第一学历”。这类人绝对高不成低不就，吃一天混一天。但凡在一个领域有所作为，就也不在乎你搞不搞什么成人学历。上回那个视频发完的时候，还有人“贴心”的告诉我：“你研究生毕了业也没用，因为你第一学历是大专。”我说你错了，其实我是高中辍学，第一学历是初中才对。我的最高学历是研究生，没错；我的第一学历是初中，这更是事实。但在你评价我第一学历的时候，请拿出比我高的最高学历，这样才更有说服力。总之，我想告诉那些提升学历的同学，尤其是被一些“恶语中伤”的同学，压根就不用去考虑“第一学历”这个事儿。对咱们这种普普通通的人来说，最高学历就是你唯一唯一的学历，是能实实在在决定你“下限”甚至“上限”的东西。

初中学历的你，下限是进厂、服务员、骑手、保安。而上限，好像也差不了太多；

而自考本科的你，那就不一样，下限是至少能不用干体力活儿了，至少面对一些工作也能有选择权了。上限就变成了可以考公、可以考研，未来无限远大。至于那些口口声声还说着“你第一学历不行”的人，就继续让他们说去吧，咱们提升了自己，几年后自有分晓，偷着乐就行了。

我啊，是跟你一样，一个普普通通的自考生。高二辍学，去打工，吃过苦，挨过累，后来凭借自考本科考上了全日制的研究生，现在硕士毕业正在全职帮助自考生。

如果你在这条路上遇到了什么问题，可以加我微信问我：必过网校762种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在！愿你早日种树，早日开花结果。由于biguo88.com推送机制改变，你可能不能及时收到我的推送信息

点个“在看”不迷路哦！