惊了！诺贝尔奖大佬竟是学术恶霸？斯坦福教授带头网暴MIT亚裔女博士！

#留学生#出国留学

咨询寒假班课程详情

前段时间，一则消息在Twitter上引发热议。

斯坦福教授、诺贝尔奖得主Michael Levitt，在推特上公然对MIT华人女博士进行学术霸凌。

而这一切只是因为一篇名为《新冠数据使用和传播》的论文。

这到底是怎么一回事呢？

原来在论文中，这位华人女博士通过数据分析，揭露了某些新冠怀疑论者的“险恶用心”：利用正规的数据，制作出带有误导性的研究报告。

而由于文章中涉及到了许多业内人士，因此，某些之前曾经发表过“新冠过度反应论”的学术大佬坐不住了。

而这场学术霸凌的起源，则要从另一位斯坦福大学教授John Ioannidis说起。

斯坦福教授”新冠过度反应论“遭打脸

对于新冠疫情刚刚爆发时，美国社会上出现的反智反科学言论，相信有过疫情发展的童鞋们应该都不陌生。

比如戴口罩无法阻止传播、新冠就是普通感冒、政府想借机限制人身自由等奇奇怪怪的无脑言论纷纷涌现，还得到了不少人的支持。

其中最有名的，大概就是前总统特朗普带头冲锋说出来的“喝/注射消毒液可以有效杀死新冠病毒”。

特朗普这番提议到底有多“弱智”，看看当时在场的白宫医疗官Deborah Birx的表情就能找到找到答案

而除了这种一听就知道脑子有坑的言论外，另一些由专家学者炮制出来的说法，则更容易被公众接受和信服。

这其中就包括了学术大牛，斯坦福大学教授John Ioannidis。

在去年的疫情期间，他也发表了一些颇具争议的言论。比如：新冠死亡率可能远低于预期，因此当前的一些防护政策完全不合理。

还有诸如“如果卫生系统确实不堪重负，那么大多数额外死亡可能不是由于冠状病毒引起的”、“新冠病毒的风险很可能被夸大了”等一系列惨遭后续疫情发展和真实数据打脸的言论。

华人女博士论文成最后一根稻草

而如果说之前只是被打脸，那么MIT华人女博士的论文，则是彻底压垮学术大佬名声的最后一根稻草。

这篇引发学术霸凌的论文名为《病毒可视化：冠状病毒怀疑论者如何使用正统数据实践来在线推广非正统科学》。一作是MIT的华人女博士生Crystal Lee（李佳佳）。

在论文中，李博士通过一系列的数据收集分析和研究，发现了这样一个令人毛骨悚然的现象。

自新冠疫情爆发以来，大部分图表展现的实际数据，都可以向人们传递正确的观点，比如：戴口罩可以减少传播风险。

然而有一部分新冠怀疑论和过度反应论的观点持有者，却从同样的来自官方的数据中，给出了截然不同的观点。

这些怀疑论者反映出美国的反知识分子传统，他们并不是被动的接受专家观点，相反，这些人在数据的收集和使用上颇有心得，例如：

“反口罩”小组将感染数量与死亡率等结果对比，感染率的不确定性范围很广，因此认为感染数量的可视化会产生误导，并为此创建反可视化效果。

说得简单点，同样的数据，用不同的思想系统去解释，或是在带有特定的社会政治立场的前提下去解读，就能够得出一些完全相反的，更符合某些人士诉求却并不科学的结果。

而因为这些结果同样运用了大量数据和可视化图表，又是出自专家之手，因此就会显得特别权威，而大众，也很容易被这些看似“靠谱”的结论所误导。

诺奖得主，在线霸凌

虽然这篇论文中并没有具体提到“新冠怀疑论、过度反应论”支持者的姓名，但其中的一些观点，还是不可避免地涉及到某些学术权威。

于是早就坐不住的人跳了出来，我们的霸凌男主角，斯坦福大学教授、曾获诺贝尔奖的Michael Levitt，就发出了推文力挺John Ioannidis，直接开炮怒喷论文作者。

他直接将矛头对准了论文的一作，MIT华人女博士Crystal Lee，不但挂出其谷歌学术页面，还以论文数质疑其研究，并在最后大开地图炮，直接点艹其所在院校：“Shame on MIT”。

然而这位大佬没想到的是，他的炮轰，不仅没有得到支持，反而引发了大量网友的怒怼。

最先出场的就是莫名被CUE的MIT。MIT计算机科学与人工智能实验室（MIT CSAIL）直接力挺论文作者：

为我们学生的研究自豪。

MIT电气工程与计算机科学系（MIT EECS）也紧随其后跟进声援：

对我们学生、教职员工和合著者所做的工作，我们支持并感到自豪。我们坚信应该以学术标准来评价这样的工作，而不是在社交媒体上争论。学术资历尚浅的人，也可能是才华横溢和学术卓越的。

另一位来自华盛顿大学的生物学教授Carl T. Bergstrom也发出灵魂拷问：

为什么对MIT感到羞耻，认真的吗？因为发表预印本的第一作者是个研究生？由于我从事虚假信息方面的工作，我仔细阅读了，这篇论文相当不错。您看了吗？您对论文的哪些方面（而不是作者）有疑问？

眼看网暴失败，不但没达到目的反而惹来一身骂名，Michael Levitt立即认怂，再次发推向论文作者和MIT致歉，然而毕竟是诺奖得主，道歉归道歉，架子还是得端着：

我向Crystal、论文其它作者以及和MIT道歉。但一名初级研究人员无法与John Ioannidis这样的巨人相比。

怎么说呢，明明是自己做错了，道歉却一点都没诚意，还不忘继续拿资历压人，这种倔强的样子......

而这番不走心的道歉，当然也继续引发了网友的口诛笔伐。特别是其中对学者身份的比较，实在让人无法买账。

有网友在看过论文后犀利的指出，论文中并没有提到Ionannidis的名字，Michael Levitt只不过是在借着他人的名字当幌子而已。

还有网友精准扒皮，直接找出了Michael Levitt本人之前曾发表过的一些不靠谱预测：

美国疫情将在4周内结束，死亡人数不会超过17万。（2020年7月25日发布）

以色列新冠死亡人数不会超过10人。

这波打脸，可谓又准又狠。搞了半天，原来这位诺奖大佬自己的屁股也不干净，难怪急急忙忙就跳出来开炮了。

学术霸凌新人、拉同事下水、用资历压人、专业水平也不行，这诺奖大佬的招牌，看来是真的要坍掉了。

另外，君刚刚又去大佬的推特页面看了一眼，那一天十几条推文，好似特朗普推特治国一样的推特治学操作，让我仿佛突然明白了些什么......

END

正在备考托福的童鞋注意啦！

寒假班已经开启现特备粉丝专属福利《1V1殿堂大咖精品课》识别海报二维码即可免费领取

更多留学资讯请托福↓↓一个帮助过百万考生的平台↓↓

点个在看，梦校offer就稳了