公立初中有优势，亨苏伊的指数学生配额比例相同，实际得分略低
分类：网校动态日期：2025-04-24 11:28:26人气：
但是，教育的发展肯定会挤出当地的教育资源。因此，为了确保亨苏伊当地儿童的教育资源，将四种类型的候选人专门分为ABCD。 A类候选人基本上是当地儿童。通常，只要初中不转移到学校，这些类别就不会改变。实际上，它以A级为例。以2020年的政策为例，Hengshui向14个高质量普通高中的入学指标分配了，其中12个省级示威示范高中不少于90的普通学生计划，一次分配给每个初中，一次分配给每个初中，并在每个初中分配了13号中学和Hengshui No. 14号中学期间。
从表格上看来，公立学校给的学生很少，但是公立学校的实际学生人数也小于私立学校的学生，除了13和14，基于90的比例。
对于私立学校来说，以陶钦中学为例，亨句有547个位置，但比赛更为激烈。如果当年1,000名儿童超过530点，那么只有前547名儿童才能进入最高分，而实际入学评分线可能是540或550。
基本上，每年，私立中学的儿童都会有大量的儿童超过最低分数，但是由于配额，其中许多人只能选择低级学校。公立学校的高中入学考试评分略低于私立学校的高中考试，因此通常有一个免费的地方，这意味着您基本上可以通过线路并进行高中入学考试。
用户评论
公立初中确实有优势，但亨苏伊的指数学生配额比例相同，这让我有点担心，毕竟实际得分略低，孩子们会不会因此失去更好的机会呢？
有15位网友表示赞同！
我支持公立初中，但这个配额比例公平吗？如果实际得分略低，那是不是意味着一些有潜力的孩子会因此被忽视？
有10位网友表示赞同！
亨苏伊的指数学生配额比例相同，听起来挺公平的，但实际得分略低，这会不会导致教育资源分配不均呢？
有17位网友表示赞同！
公立初中确实好，但亨苏伊这个配额比例，实际得分又低，家长们得提前做好准备啊，竞争太激烈了。
有17位网友表示赞同！
这个配额比例看起来很理想，但实际得分略低，孩子们的压力会不会更大？希望学校能重视这个问题。
有6位网友表示赞同！
公立初中确实有优势，但亨苏伊的指数学生配额比例相同，实际得分略低，这对那些努力的孩子来说，是不是太不公平了？
有12位网友表示赞同！
我理解公立初中的优势，但亨苏伊这个配额比例，实际得分又低，孩子们的努力会不会被辜负？
有15位网友表示赞同！
公立初中是不错，但亨苏伊的配额比例和实际得分的问题，这让我对公立教育有些失望。
有8位网友表示赞同！
指数学生配额比例相同，听起来很美好，但实际得分略低，这会不会导致一些优秀的孩子流失呢？
有15位网友表示赞同！
公立初中确实有优势，但亨苏伊这个配额比例，实际得分又低，这对那些来自不同背景的孩子公平吗？
有13位网友表示赞同！
我支持公立初中，但亨苏伊的指数学生配额比例和实际得分问题，这让我开始质疑公立教育的公平性。
有10位网友表示赞同！
公立初中是很多家长的首选，但亨苏伊的配额比例和实际得分，这让我有些担忧，希望学校能给出合理的解释。
有5位网友表示赞同！
指数学生配额比例相同，实际得分略低，这会不会导致学校的教育质量下降？希望学校能重视这个问题。
有17位网友表示赞同！
公立初中确实有优势，但亨苏伊这个配额比例和实际得分，让我对公立教育的前景感到担忧。
有8位网友表示赞同！
我支持公立初中，但亨苏伊的指数学生配额比例和实际得分，这让我开始考虑其他教育选择。
有7位网友表示赞同！
公立初中是好的，但亨苏伊的配额比例和实际得分，这让我对公立教育的公平性产生怀疑。
有18位网友表示赞同！
指数学生配额比例相同，实际得分略低，这会不会导致一些有特殊才能的孩子被忽视？希望学校能更加关注个体差异。
有13位网友表示赞同！
公立初中确实有优势，但亨苏伊的配额比例和实际得分，这让我对公立教育的整体质量产生疑问。
有14位网友表示赞同！
我支持公立初中，但亨苏伊的指数学生配额比例和实际得分，这让我开始思考如何为孩子们争取更好的教育机会。
有19位网友表示赞同！