初中生抱怨学校付费补课，学校大方回应：升学压力太大，无能为力。

针对这一情况，记者向学校相关人员核实了此事。没想到学校并没有隐瞒此事。被记者询问的学校老师大方承认：升学压力太大，没有办法。

但校方解释，补课并非强制，学生完全自愿参加。学生不需要害怕老师会怎么想。不是……现在初三的学习任务确实比较重，来自社会、高考等的压力还是比较大的。建议同学们，该补的还是要补。毕竟现在补的话，距离中考还有20周，平均一天也达不到100块钱。其他年级不需要弥补，但是进入初三的压力太大了，确实应该弥补。

看着视频中接受采访的老师自信、雄辩的样子，我震惊了。可见我国教育部多次下令中小学不得收费补课，甚至很多付费补课的老师都面临着被开除的危险。然而，这所学校却可以不顾集体的犯罪，组织老师给学生补课，这也太大胆了吧？

从这个角度来看，小徐老师推测，记者可能是以家长的身份向学校咨询了学校补课的情况，老师在不知道对方真实身份的情况下给了记者实情。相信当地教育局一定会对学校的付费补课做出回应。

话虽如此，这位老师之所以如此有底气、有理有据，是因为初中生升入高等教育的压力确实很大。毕竟，初中生的竞争并不局限于本校，而是一个县、一个市的所有学生之间的竞争。但5：5的高中招生比例决定了同一地区近一半的学生将无法进入普通高中。

正是因为同一个县、同一个城市的学生参与竞争，这就造成了学校之间巨大的无形竞争。如果在同一地区，有的学校紧，有的学校松。加上学生素质的差异，有可能有的学校升学率很高，而有的学校升学率很低。

以小徐老师所在的县为例。在同县20多所中学中，有的知名中学的入学率超过80%，而有的中学的入学率只有25%左右。如果一所中学的升学率很低，就会造成学生的流失，同时教师的教学水平也会受到很大的质疑。为了防止学生流失，维护学校声誉，中学教师特别是初中教师教学工作非常辛苦，学生也很累。这是无可争议的。事实。

对于学校是否应该给初中生补课，网友们也有不同的看法：

有网友认为，学校补课是为了学生的利益。如果学生不想补课，可以不去，也不用交钱。谁想去就可以自愿去。毕竟，如果不补课，想要补的话，最初的涨幅就是50%。费率是负责的。如果你的学校不补，其他学校就会补。最终受苦的还是这所学校的学生。

也有网友认为：补课是错误的。私下补课都严惩，何况是这样当众补课？学校必须对此承担责任。

小徐老师的个人观点：