谢宁DOE、田口DOE、经典DOE，先学哪个？DOE培训
分类：网校动态日期：2024-08-27 10:20:16人气：
到目前为止，试验设计DOE主要有三种流派，经典DOE，田口DOE，谢宁DOE。三种DOE，我们该学哪种呢？
谢宁DOE
谢宁DOE（Design of Experiments）是由美国统计学家罗纳德·A·谢宁提出的。它的基本思想是通过系统性地改变影响结果的因素，来寻找最佳的参数组合。谢宁DOE可以帮助我们确定哪些因素对结果有显著影响，并且找到最佳的因素组合来达到最优结果。谢宁DOE包括七种新的应用技术：多变图技术、零件搜索技术、成对比较技术、变量搜索技术、完全析因技术、改进效果检查及实验设计的回归分析。在谢宁法中，通颜色标识来确定质量问题及其原因：
绿色 Y：代表对客户来说重要的特定质量属性。
红色 X：代表最主要的变异原因，占总变异的至少50%。
粉红色 X：代表次要的变异原因，占绿色 Y 的20-30%。
淡粉色 X：代表第三重要的变异原因，占绿色 Y 的10-15%。
使用谢宁法，可以根据上述因子（红色 X、粉红色 X 和淡粉色 X）将分析误差减少75%至95%。
田口DOE
田口DOE（Taguchi Design of Experiments）则是由日本工程师田口玄一提出的。田口DOE通过优化参数设置和控制因素水平来降低产品或流程对外界环境变化的敏感度。它强调产品质量的提高不是通过检验，而是通过设计。它更加注重于减少因素对结果的变异性。
田口DOE基本思想是把产品的稳健性设计到产品和制造过程中，通过控制源头质量来抵御大量的下游生产或顾客使用中的噪声或不可控因素的干扰，这些因素包括环境湿度、材料老化、制造误差、零件间的波动等等。田口方法不仅提倡充分利用廉价的元件来设计和制造出高品质的产品，而且使用先进的试验技术来降低设计试验费用，这也正是田口方法对传统思想的革命性改变．为企业增加效益指出了一个新方向。
谢宁DOE和田口DOE的不同
谢宁DOE和田口DOE有很多不同。首先，它们理论基础不同。谢宁DOE主要基于经验和实践，强调通过试验来改进产品设计；而田口DOE则更加注重统计学原理，强调通过分析数据来优化设计。谢宁DOE主要基于方差分析原理，而田口DOE则基于信噪比原理。
其次，它们方法应用不同。谢宁DOE主要采用因素水平组合法，即通过改变产品参数的不同取值来寻找最佳设计方案；而田口DOE则采用参数优化法，即通过分析数据来确定最佳的产品参数取值。谢宁DOE需要先确定自变量和因变量，并设计试验；而田口DOE则需要先确定目标函数、控制参数和干扰参数，并通过正交表选择试验条件。
再次，它们应用范围不同。谢谢宁DOE的优点在于可以同时考虑多个因素，找到最佳的参数组合。但是，它也有一个缺点，就是需要大量的实验数据来进行分析。田口DOE的优点在于可以通过较少的实验数据来得到可靠的结果。但是，它也有一个缺点，就是只能处理线性关系较强的因素。因此，谢宁DOE适用于多因素、多水平的设计问题，而田口DOE则适用于少量因素、多水平的设计问题。
经典DOE
最后，我们将说说经典实验设计。经典DOE旨在找到影响特定响应的最佳因素级别组合，以优化过程或产品。经典DOE适用于各种生产和技术环境，包括制造、质量控制、技术改进和新产品设计等领域，广泛应用于制造和工程方面的应用。
谢宁DOE使用的核心工具完全析因技术及试验设计的回归分析就是采用了经典DOE的全因子DOE（即全析因DOE）及回归试验设计DOE。田口DOE是建立在经典DOE的全因子DOE和部分因子DOE的基础上的，利用信噪比进行分析，来解决噪音变量对指标Y的影响。故经典DOE是所有种类DOE的基础与核心。
各种计算软件（如minitab软件）功能非常强大，它们在DOE中的应用，使数据处理变得非常简单，这也使得经典DOE得使用变得更容易。经典DOE是一个非常大的家族，包括全因子DOE、部分因子DOE、响应曲面设计，混料设计，筛选实验设计、田口式参数设计等等。其学习难度不同，适用场合也不同。企业可以根据自身工作需要，选取其中一部分进行学习应用。
我们目前使用最多，应用最广的就是经典试验设计。现在的经典试验设计也融合了其它试验设计DOE的优点，再加上软件的加持，它已经变得更加经济、方便、有效。如果您在工作中需要应用试验设计，建议您先学习经典试验设计。初次接触DOE，我们通常建议企业先学习全因子实验设计和部分因子实验设计
试验设计DOE培训，DOE应用辅导、企业内训、讲师合作，请联系 徐老师
上一篇:六西格玛工具之DOE试验设计培训
用户评论
作为一个刚接触DOE的新手，这篇博客让我对DOE有了初步的了解。谢宁和田口的DOE各有特点，谢宁的DOE更偏向于基础理论，适合初学者；而田口的DOE则更加注重实际应用，对于实践操作更有帮助。经典DOE则是历史上的里程碑，是理解DOE原理的基础。我决定先从谢宁的DOE开始，逐步深入，再结合实际案例学习田口和经典的DOE。
有19位网友表示赞同！
这篇文章真的很好！它不仅解释了DOE的基本概念，还清晰地区分了谢宁DOE、田口DOE以及经典DOE之间的差异。作为质量控制领域的新手，我感到非常受益。作者的写作方式既深入浅出又充满趣味性，让人在轻松阅读中掌握知识。强烈推荐给所有想要了解DOE的朋友！
有14位网友表示赞同！
我觉得这篇文章的标题设置得很好，但内容上似乎有点偏颇。个人认为，先学习经典的DOE更为重要，因为它奠定了DOE理论的基础。谢宁和田口的DOE虽然各有特色，但在理解经典DOE之后，再去学习他们可能会更容易消化。如果能将这一点更明确地体现在文章中，会更好。
有7位网友表示赞同！
读完这篇关于DOE的文章，我感觉自己像是找到了一把打开新世界大门的钥匙。谢宁、田口以及经典DOE的介绍，让我对DOE有了全面的认识。文章中的例子和对比分析，使得这些复杂的概念变得易于理解。强烈推荐给所有对DOE感兴趣的读者！
有16位网友表示赞同！
这篇文章让我对DOE有了更深的理解，特别是谢宁、田口以及经典DOE的比较部分。不过，我个人觉得在介绍过程中，如果能加入一些实际案例或者实验结果的分析，会更加生动有趣，也更能帮助读者理解这些理论的实际应用。总的来说，这是一篇很有价值的指南。
有11位网友表示赞同！
作为一个已经在质量控制领域工作多年的老手，我发现这篇关于DOE的文章很有启发性。谢宁、田口以及经典DOE的讲解，既全面又深入。特别是文章最后提到的学习顺序建议，对我来说是一个很好的参考。我会按照这个建议去系统学习DOE，相信这将有助于我在工作中进一步提升效率和效果。
有15位网友表示赞同！
这篇文章对于初学者来说，信息量有些大，需要耐心阅读和理解。谢宁、田口以及经典DOE的介绍，虽然内容丰富，但缺乏一些实际操作的指导，这使得我在学习时感到有些困惑。希望作者能在后续的文章中加入更多的实践案例，以帮助我们更好地理解和应用DOE。
有6位网友表示赞同！
我对DOE一直很感兴趣，但从未真正深入研究过。这篇文章详细介绍了谢宁、田口以及经典DOE的不同之处，让我有了一个清晰的概念框架。尤其是关于学习顺序的建议，对我来说非常实用。我计划按照这个建议，从谢宁的DOE开始，逐步深入学习，希望能通过DOE提升我的工作能力。
有18位网友表示赞同！
看完这篇关于DOE的文章后，我感到非常兴奋。谢宁、田口以及经典DOE的讲解，不仅让我对DOE有了全面的了解，还激发了我进一步探索的兴趣。文章中的例子和对比分析，使这些理论变得生动有趣。我期待着通过学习DOE，能够在我的工作和生活中找到更多的应用机会。
有13位网友表示赞同！
这篇文章提供了关于谢宁、田口以及经典DOE的宝贵信息，对初学者来说是一个很好的起点。作者的写作风格轻松愉快，使得复杂的内容变得易于理解。然而，我希望能够看到更多关于这些方法在实际项目中应用的例子，这将有助于加深我对DOE的理解。
有16位网友表示赞同！
这篇文章对于我这样对DOE一知半解的人来说，简直是雪中送炭。谢宁、田口以及经典DOE的介绍，清晰明了，让我对DOE有了更深入的理解。尤其是文章中提到的学习顺序建议，对我来说非常有指导意义。我计划按照这个建议，系统地学习DOE，相信这将对我的职业生涯产生积极影响。
有5位网友表示赞同！
读完这篇文章，我对DOE有了全新的认识。谢宁、田口以及经典DOE的比较分析，让我明白了各自的特点和适用场景。文章中提供的学习顺序建议，对我来说非常实用。我决定先从谢宁的DOE开始，逐步深入学习，相信这将帮助我在质量控制领域取得更大的成就。
有12位网友表示赞同！
这篇文章以一种令人信服的方式，介绍了谢宁、田口以及经典DOE的区别和联系。作为质量控制领域的从业者，我对此类文章有着特别的兴趣。作者的解释深入浅出，既有理论高度，又贴近实践，非常值得推荐给同行们。我计划按照文章的建议，系统地学习这些方法，相信这将对我未来的工作带来巨大的帮助。
有12位网友表示赞同！
这篇文章为我打开了DOE的世界，谢宁、田口以及经典DOE的讲解，既全面又深入。特别是文章中的对比分析，让我对这些方法有了更清晰的认识。我决定按照作者的建议，从谢宁的DOE开始，逐步深入学习，相信这将帮助我在质量控制领域取得更大的进步。
有17位网友表示赞同！
这篇文章详细介绍了谢宁、田口以及经典DOE，不仅提供了理论知识，还强调了学习顺序的重要性。作为一个质量控制领域的新人，我非常感谢作者的这份细致入微的指南。我计划按照文章的建议，系统地学习这些方法，相信这将为我提供坚实的基础，帮助我在未来的工作中取得更好的成绩。
有14位网友表示赞同！